Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-теоретический опыт развития уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.1. Становление законодательства об уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
1.2. Понятие, виды, основания возникновения аффекта. Аффект как уголовно-правовая категория
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта
2.1. Объективные признаки по ст. 107 УК РФ
2.2. Субъективные признаки по ст. 107 УК РФ
2.3. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений
Глава 3. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Жизнь – это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации . Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных убийствах, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.
Такие убийства совершаются нередко. В 2005 г. в России зарегистрировано 502 убийства, совершенных в состоянии аффекта, в 2006 г. – 476, в 2007 г. – 347, в 2008 г. – 268, в 2009 г. – 251, в 2010 г. – 183, привлечено к уголовной ответственности за анализируемый период с 2005 по 2010 гг. 2538 человек .
Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, исследовались такими учеными, как: Н.С. Таганцев, А.А. М.Д. Шаргородский, Ю.И. Ляпунов, С.В. Бородин, Б.В. Сидоров, А.А. Чугунов, Б.А. Спасенников, Н.Г. Кадников и др.
Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые во¬просы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта.
В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это, прежде всего, связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. Все вышеуказанное позволяет нам сделать вывод об актуальности темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу охраны права человека на жизнь.
Предметом исследования являются уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Целью данного исследования является комплексное изучение аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являлись:
1. Исследование истории развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
2. Раскрытие понятия, видов, оснований возникновения аффекта;
3. Исследование теоретического понятия аффекта как уголовно-правовой категории;
4. Изучение объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК;
5. Уточнение ряда вопросов, касающихся квалификации указанного преступления и его отграничения от смежных преступлений.
6. Обоснование предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
Методологическую основу работы составляют материалистическая диалектика, теория познания и отражения, а также некоторые частные методы познания: системно-структурный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логико-юридический и другие.
Теоретическую базу работы составили труды ведущих ученых по уголовному праву, криминологии, психологии.
Нормативно-правовой базой послужили: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство. Теоретические положения в первой главе основываются на изучении российского законодательства, в том числе и древнейших памятников права.
Структура представленной работы обусловлена поставленными авто-ром целью и задачами, а также методологией исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка.
Теоретическая и практическая значимость данного исследования определяется выводами и предложениями теоретического и практического характера. Курсовая работа может быть использована в учебном процессе преподавания курсов уголовного права, правоприменительной деятельности судебных органов.
