Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ФОРМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА И СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЕГО ОТДЕЛЕНИЕМ
2 УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ ОТДЕЛЕНИЯ БАНКА И СИСТЕМА ОПЛАТЫ ТРУДА
3 ПОЗИЦИИ ЛУКОЯНОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4354 СБЕРБАНКА РОССИИ НА РЫНКЕ БАНКОВСКИХ УСЛУГ
4 ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ
5 ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ С КЛИЕНТАМИ БАНКА. ВЕКСЕЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ
6 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛУКОЯНОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4354 СБЕРБАНКА РОССИИ
7 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЛУКОЯНОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 4354 СБЕРБАНКА РОССИИ
8 АНАЛИЗ КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ ОТДЕЛЕНИЯ БАНКА
9 АНАЛИЗ КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ БАНКА
10 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕДИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА
11 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ КРЕДИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Банкротство как явление социально-экономической действительности возникло в связи с необходимостью установления справедливого порядка распределения имущества несостоятельного должника для удовлетворения требований его кредиторов. Современные реалии между тем свидетельствуют о необходимости наряду с достижением основной цели института банкротства учитывать в правовом регулировании и макроэкономический аспект, связанный как с сохранением бизнеса должников, испытывающих временные финансовые трудности, так и с ликвидацией неэффективных организаций, несостоятельность которых является тормозом для экономического развития и торгового оборота. В процессе правореализации выбор указанных целей конкретизируется в зависимости от финансового состояния должника с учетом интересов, которые имеют кредиторы и сам должник к продолжению деятельности или ликвидации должника. Немаловажен учет и общественного интереса к банкротству отдельного должника, проявление которого обусловлено необходимостью обеспечения экономической стабильности и безопасности общества в целом.
В доктрине устоявшейся в настоящее время является позиция, согласно которой институт несостоятельности (банкротства) представляет собой неотъемлемый атрибут рыночной экономики.
Современная рыночная экономика — это сложная система взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота, в которой каждый субъект оказывается втянутым в цепочку контрактов, поэтому трудности одного отражаются на системе в целом.
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц — его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам от-дельных лиц, а с другой стороны, обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.
Сложность данной задачи вызывает необходимость выбора наиболее эффективного механизма правового регулирования отношений несостоятельности, включающего в себя различные способы, методы, типы в различном их сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других [26, 272].
За почти восьмисотлетнюю историю своего существования в нашей стране менялись цели и задачи этого института, подходы к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство», набор применяемых средств правового регулирования и т.д. Однако неизменен и постоянен интерес к этим вопросам и в целом к проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства. Свидетельством тому являются многочисленные теоретико-практические исследования в этой области. Анализ данных вопросов с неизбежностью предопределяет проблему определения методов, средств и принципов правового регулирования, а в научном плане — задает предметную область исследования. Следует признать, несмотря на высокий уровень исследования смежных понятий («несостоятельность», «банкротство», «процедуры банкротства», «осуществление и защита прав участников конкурсного процесса», «конкурсный процесс» и т.д.), в доктрине имеется незначительное количество работ, посвященных комплексному изучению категории отношений несостоятельности.
Выделение и рассмотрение особенностей правоотношений, возникающих на предбанкротном этапе, актуализируют, в частности, проблему их более детального законодательного регламентирования, а в целом позволяют по-новому подойти к исследованию вопроса предупреждения несостоятельности (банкротства).
Актуальность темы исследования. Проблема банкротства должника, не исполняющего свои обязательства — одна из наиболее актуальных проблем на протяжении многих столетий, поскольку она самым непосредственным образом связана с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.
Исследование, проведенное в рамках настоящей работы, позволяет убедительно показать, что понимание сущности процесса банкротства и корректное применение всех его процедур в условиях нестабильности общества и экономического кризиса дает новые возможности и демонстрирует конкретные рычаги социального управления, направленного на активизацию деятельности участников гражданского оборота.
Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с точки зрения анализа основных этапов и особенностей процедуры наблюдения в процессе банкротства, так и с точки зрения практики правовой регламентации указанных отношений.
Объектом исследования выступает предприятие по пошиву и продаже одежды ООО «Развитие-НН».
Предметом исследования – система финансов предприятия.
Целью настоящего исследования является разработка предложений по улучшению деятельности организации на основе анализа вероятности банкротства.
В связи с определенной целью устанавливаются следующие задачи:
— Изучение теоретических основ банкротства предприятий;
— Анализ рисков возможного банкротства и диагностика банкротства конкретного предприятия;
— Разработка основных направлений улучшения деятельности организации на основе анализа и прогнозирования возможного банкротства предприятия.
Методы исследования. При проведении исследования уделялось большое внимание общенаучным методам познания, в частности методы системного и комплексного анализа. Кроме того в работе использованы частные методы исследования, в том числе сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых, как: Бардзкий А. Э., Бертгольд Г. В., Гальперин С. И., Донцова Л. В., Никифорова Н. А., Ефимова О. В., Мельник М. В., Ронова Г. Н., Соколова Е. С. и ряда других.
Практическая значимость работы состоит в том, что положения и выводы, сформулированные на основе исследования, могут быть использованы в дальнейшем на практике.
Структура работы. Дипломная работа состоит из: введения; трех глав, которые в свою очередь разделены на параграфы по три в каждой; заключения; списка используемой литературы и приложений.
