Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
I. Понятие, сущность и виды доказательств в гражданском процессе
1.1 Понятие доказательств в гражданском процессе
1.2 Виды доказательств
II. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания в гражданском процессе
2.1 Относимость доказательств
2.2 Допустимость доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Российской Федерации.
В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.
Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный «разрыв» во времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия исключает получение знания о фактах прошлого путем непосредственного их восприятия судом и приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.
В судебном доказывании различают: а) предмет доказывания, б) судебные доказательства, в) сам процесс судебного доказывания.
Проблема доказательств в судебном процессе имеет первостепенное значение. Суд призван охранять права граждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком. Для того, чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установить фактические обстоятельства дела.
Изучение судебной практики показывает, что отдельные судебные решения отменяются в кассационном и надзорном порядке только потому, что при рассмотрении дел в нижестоящих судебных органах не был точно определен предмет доказывания. Не единичны случаи, когда суды по той же причине исследуют факты, не имеющие значения для дела, благодаря чему процесс усложняется и загромождается ненужными судебными доказательствами.
Необходимо отметить, что в действующем гражданском процессуальном законодательстве многие позиции в судебной практике и в литературе связанные с вопросами доказательств и доказывания, остаются спорными. Полемику по данной теме поддерживали Л.А. Ванеева, Л.А. Грось, А.Ф. Клейнман, С.В. Курылев, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, Д.М. Чечот, Я.Л. Штутин, К.С. Юдельсон, В.В. Ярков, и другие авторы, высказывая неоднозначные, а порой и противоречивые мнения. Все это придает проблеме доказывания в гражданском процессе практический и теоретический интерес.
При анализе вопросов связанных с темой предмета доказывания были использованы труды М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, А.М. Звягинцевой, А.Ф. Клеймана, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Ф.Н Фаткуллина., К.С.Юдельсона, и других авторов.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем доказывания в гражданском процессе, для чего необходимо решить следующие задачи:
— раскрыть понятие и сущность доказательств в гражданском процессе;
— рассмотреть виды доказательств;
— проанализировать вопросы связанные с понятиями относимости и допустимости доказательств.
При написании курсовой работы были использованы следующие методы: формально-юридический, логический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
