Оглавление
Введение
1. Особенности объекта преступного посягательства с целью хищения
2. Специфика объекта и объективные признаки разбоя
3. Уголовно-правовая оценка насилия как способа совершения разбоя
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы. Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы есть высшая ценность, а признание, соблюдение и защита их — обязанность государства. При этом насилие, демонстрирующее пренебрежение к жизни, здоровью и личной неприкосновенности человека, становится все более привычной и частой формой его принуждения, проникая во все сферы человеческой жизнедеятельности. Действующие меры борьбы с насильственными преступлениями остаются недостаточными для защиты естественных прав человека, а также воспитания в нем признания и положительного отношения к этим интересам других индивидуумов.
В общем числе насильственных преступлений в любой стране доминируют корыстно-насильственные деяния. При этом, вопреки распространенному мнению, они не коррелируют с уровнем социально-экономического развития страны. Насилие в таких деяниях служит способом удовлетворения корыстных побуждений, что указывает на пренебрежительное или отрицательное отношение к основным интересам личности: жизни, здоровью и неприкосновенности. В подобной ситуации единственным рычагом предотвращения корыстно-насильственных преступлений и посягательств на здоровье или неприкосновенность личности, связанных с ними, является уголовное преследование.
Статистика показывает, что за последние годы наметилась положительная тенденция к снижению количества совершаемых разбоев и грабежей. Так, в 2007 году зарегистрировано 63671 разбоев, в 2008 – 59763, в 2009 – 45318, в 2010 – 35366; в 2011 – 30085; в 2012 – 24537 ; в 2013 – 20080; за январь-октябрь 2014 — 15195 . Однако снижающийся уровень корыстно-насильственной преступности в рассматриваемой сфере нисколько не принижает степень актуальности выбранной темы исследования, поскольку количество регистрируемых грабежей и разбоев по-прежнему велико, а следственные и судебные органы по-прежнему испытывают определенные затруднения в вопросах квалификации насильственных хищений чужого имущества.
В Уголовном кодексе Российской Федерации широко используются категории «насилие», «насилие, опасное для жизни или здоровья» и «насилие, не опасное для жизни или здоровья», перенесенные из Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., без должного изучения, обобщения практики их применения, определения их содержания и социальной обусловленности преследования в качестве способов достижения криминальных целей. В Уголовном кодексе Российской Федерации насилие представляет собой оценочное понятие, содержащее не конкретизированный объем явлений. Решение фундаментального научного вопроса, о его содержании в составах преступлений, отдано на усмотрение суда.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с нарушением уголовно-правовых запретов, содержащихся в ст. 162 Уголовного кодекса РФ.
Предметом исследования является современное российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за разбой в контексте исследования объективной стороны рассматриваемого преступного деяния.
Целью настоящей работы является характеристика объективной стороны разбоя.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
рассмотреть особенности объекта преступного посягательства с целью хищения;
исследовать специфику объекта и объективных признаков разбоя;
дать уголовно-правовую оценку насилия как способа совершения разбоя.
Теоретической основой настоящей работы выступили публикации и иные научные труды таких авторов, как Н.Н. Артеменко, Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, Б.В. Волженкин, В.М. Вьюнов, О.В. Ермакова, М.А. Желудков, Н.Г. Кадников, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, Н.Л. Ледовских, Н.А. Лопашенко, Ю.Ф. Петрунин, А.Ю. Филаненко, А.А. Шишов и других.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Нормативную базу исследования составляет действующее уголовное законодательство РФ. В работе также использованы постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления и определения судебных коллегий субъектов Российской Федерации.
Структура работы продиктована целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение и библиографический список использованных в работе источников.
