Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и виды источников права. Особенности исторического развития источников (форм) современной России
1.1. Формирование понятия «источник права» в юридической науке
1.2. Общая характеристика источников права как сложной регулятивной системы
1.3. Политико-правовая природа изменений в системе источников российского права
Глава 2. Система источников права современной России
2.1. Нормативно-правовой акт как источник права
2.2. Правовой обычай как источник права России
2.3. Нормативный договор как источник российского права
2.4. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права
Глава 3. Проблемы развития источников права современной России
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Происходящие в современном мире всеохватывающие глобализационные процессы ставят новые актуальные задачи перед наукой теории права и государства. Одной из доминирующих объективных закономерностей развития права в нынешних условиях является постоянное сближение содержания правового регулирования и внешних форм его выражения в отдельных государствах мира. При этом особенно нуждается в унификации, обновлении и пополнении понятийно-терминологический аппарат юриспруденции с учетом постоянно меняющихся условий социально-политической действительности.
Проблема создания цельной и непротиворечивой теории права не нова и является значимой на протяжении уже многих столетий: представления о праве зависят от множества факторов, обусловленных средой бытия общества на каждом витке его эволюции. Методологически в целях упорядочения процесса научного познания требуется выработать сводный категорийный аппарат общей теории права, условиться о единообразном понимании и применении базовых научных терминов, используемых при характеристике явлений и процессов правовой жизни.
Ключевая категория правоведения, «источник права», традиционно является одной из самых дискуссионных. В литературе подчеркивается значимость исследования вопросов, касающихся источников права, так как представления о них являются своего рода отправной точкой в процессе познания права. Однако до сих пор нет не только единого определения этого понятия, но и сама правомерность его употребления ставится под сомнение. Еще Н.М. Коркунов отмечал, что характеристика юридических норм по их источнику предполагает уже решенным один из труднейших и наиболее спорных вопросов науки теории права — вопрос о происхождении права . Правоведы соглашаются с известным замечанием Канта о том, что юристы до сих пор все еще ищут определение права , однако проблема его источников не может быть разрешена в отрыве от общего понимания сущностных черт и признаков права. Неопределенность толкования права как основополагающей категории юриспруденции не освобождает ученых от поиска наиболее общих, универсальных определений базовых понятий, на которых держится си-стема правовых знаний.
Понятие «источник права» используется при изучении правовых явлений настолько часто, что проблема его адекватного понимания и применения является особенно злободневной. Как изучение всеобщих свойств и признаков права, так и описание мирового правового пространства или правовой системы отдельного государства невозможны без применения рассматриваемой категории. При этом независимо от критериев классификации источников права, от их понятия и содержания все они выступают в рамках той или иной правовой системы как нечто единое целое, формирующее данную правовую систему и наполняющее ее конкретным нормативным содержанием.
Модификации в смысловой нагрузке категорий аппарата общей теории права зависят от исторических особенностей восприятия правовых реалий. Однако, как отмечают ученые, на каждом отрезке времени в действие вступает определенное конвенционное начало, которое наряду с другими субъективными моментами способствует единообразию в представлениях о праве.
Обстоятельства места и времени развития общества влияют на формирование и иерархическое построение системы источников права, на выработку подходов к их изучению. С другой стороны, и фактическое соотношение между источниками права в стране имеет большое значение для господствующих представлений о том, что следует считать правом.
Представляется, что изложенные обстоятельства в полной мере подтверждают актуальность исследования вопросов, связанных с развитием источников современного российского права.
Степень разработанности темы исследования. Хотя вопрос о едино-образном понимании сущности источника права нуждается в специальной теоретической разработке, комплексных трудов, посвященных данной тематике, в отечественной юриспруденции немного. Исследователи в своих работах чаще затрагивают лишь отдельные аспекты источниковедения, представляя в целом по данному предмету познания обширные, но довольно разрозненные данные и противоречивые точки зрения. Исследованием проблем источников права занимались Н. М. Коркунов, Л. И. Петражицкий, Г. Ф. Шершеневич, Н. Г. Александров, Д. А. Керимов, М. Н. Марченко. О. В. Богатова, И. В. Воронкова, С. А. Иванов, Ю. Ю. Кулакова, А. А. Мясин, П. А. Гук, Н. И. Матузов, В. В. Захаров, Г. Б. Евстигнеева, Б. Н. Топорин и др .
Объектом исследования выступает российское право как сложная регулятивная система, сформировавшаяся в результате длительного культурно-исторического развития и характеризующаяся специфическими механизмами формализации норм как предпосылки их фактического участия в регулировании общественных отношений.
Предметом исследования является закономерное и особенное в содержании и функционировании системы реально действующих источников российского права на современном этапе.
Цель исследования составляет выявление реального состояния и динамики системы действующих источников российского права с учетом специфики российского права и особенностей его эволюции в постсоветский период.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
— рассмотреть понятие и виды источников права; особенности исторического развития источников (форм) современной России;
— изучить систему источников права современной России;
— исследовать проблемы развития источников права современной России.
Практическое значение исследования заключается в том, что сделанные выводы могут использоваться в правотворчестве — в качестве основы прогнозирования дальнейшего развития системы источников российского права, а также выработки конкретных мер по его оптимизации.
Структура работы определена ее общей концепцией, поставленными задачами и логикой исследования. Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
