Оглавление
Введение
1. Общая характеристика, виды и понятие кражи как формы хищения
2. Уголовно-правовой анализ основного состава кражи
2.1. Объект кражи
2.2 Объективная сторона
2.3. Субъект преступления
2.4 Субъективная сторона
3. Отграничение кражи от грабежа и разбоя
Заключение
Список использованных источников
Введение
Настоящее исследование посвящено наиболее распространённому виду уголовно-правовых деликтов – краже. Практически каждое второе регистрируемое преступление – это кража.
Актуальность темы, помимо отмеченной распространённости краж, обусловлена и другими обстоятельствами. Кража является достаточно сложным явлением с точки зрения уголовно-правовой догматики, имеет множество квалифицирующих составов. Многие положения об уголовно-правовой ответственности за совершение краж, полагаем, нуждаются в доработке, изменениях, которые позволят эффективнее осуществлять уголовную политику в этом направлении, полнее защищать имущественные интересы граждан, организаций, государства и муниципальных образований от такого рода посягательств.
Научную разработанность заявленной темы трудно оценить однозначно. С одной стороны, имеются многочисленные научные сочинения об уголовно-правовой ответственности за совершение кражи, в которых достаточно подробно рассматриваются вопросы об элементах основного и квалифицированных составов кражи. Различным видам краж посвящены диссертационные исследования, многочисленные научные статьи. С другой стороны, очевидно, что имеющиеся научные труды не исчерпывают тему, прежде всего, по той причине, что уголовное законодательство не может быть актуальным, оставаясь статичным. Законодательство должно отражать реальность, что и обуславливает необходимость рассмотрения вопросов об уголовной ответственности за кражу в рамках настоящего исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения по противодействию совершению тайных хищений. Таким образом, объектом охватываются все общественные отношения, связанные с необходимостью применения статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации , а также общественные отношения по противодействию совершению иных преступлений в форме хищения.
Предметом исследования выступают особенности нормативного правового регулирования общественных отношений по противодействию совершению краж и смежных преступлений.
Целью работы является исследование понятия и признаков кражи.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) дать характеристику краже как форме хищения;
2) осуществить уголовно-правовой анализ основного состава кражи;
3) выявить и охарактеризовать основания отграничения кражи от смежных составов.
Теоретической базой исследования выступает научная, учебная, практическая и справочная литература по уголовному праву, криминологии и другим отраслям юриспруденции. Особое влияние на содержание исследования оказали сочинения таким учёных-юристов, как А.Э. Жалинский, А.И. Чучаева, Г.А. Есакова, И.А. Козаченко, И.С. Пантюшина, А.А. Нескородова, Н.А. Карповой, О.А. Адоевской, С.А. Рудакова.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения действующего российского уголовного законодательства, а также других отраслей. Основной акцент, разумеется, сделан на исследовании положений действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методологическая база исследования включает методы и принципы диалектической и формальной логики . В частности применяются сравнительно-правовой метод, методы моделирования, анализа и синтеза, а также принципы объективности рассмотрения, конкретности, достаточного основания и другие.
