Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1. Становление и развитие института принуждения в российском уголовном судопроизводстве
1.2. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения
1.3. Условия законности и обоснованности применения мер уголовно-процессуального принуждения
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
2.1. Основания и процессуальный порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения
2.2. Подписка о не выезде и надлежащем поведении
2.3. Залог как мера уголовно-процессуального принуждения
2.4. Заключение под стражу как мера уголовно-процессуального принуждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальная деятельность правоохранительных органов имеет своей целью привлечение лиц, нарушивших запреты уголовного законодательства, к уголовной ответственности. При этом применяются меры уголовно-процессуального принуждения, которые применяются специально уполномоченными должностными лицами в «целях решения задач правосудия и должны реализовываться лишь в предусмотренной законом процессуальной форме» . Это можно понять как сочетание наличия предусмотренного процессуальным законом права на применение принудительных мер, необходимых в уголовном процессе, с ограничением этого права этим же законом. Чрезмерное и не вытекающее из необходимости принуждение не способствует назначению уголовного судопроизводства в части защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Обязанность названной защиты установлена статьёй 6 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации .
Укрепление законности и правопорядка на основе правильного применения принудительных уголовно-процессуальных мер дает усиление контроля над преступностью. Этим также обеспечивается неотвратимость ответственности за правонарушения. Необходимо, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. При этом нежелательно для государства и общества, как это указано выше, чрезмерное и необоснованное применение принудительных мер. В силу этого сотрудник полиции должен хорошо знать принудительные меры в уголовно-процессуальной деятельности и законные основания их применения.
Наряду с российскими, в том числе конституционными, нормами в рассматриваемой сфере важную роль играют международно-правовые нормы, охраняющие права человека. Их выработка и применение обусловлены необходимостью обеспечить права людей в сфере уголовного преследования. Они предусматривают запреты пыток и произвола. В сущности, речь идёт о сохранении здоровья и жизни лиц, попавших в сферу уголовно-процессуальной деятельности, в особенности, заключенных под стражу. Ситуация в этой сфере подвергается в течение последних полутора лет серьёзной критике международного сообщества и таких развитых стран, как США и европейские страны.
Применение принудительных мер в рамках уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов, включая полицию, по-прежнему необходимо для привлечения виновных лиц к юридической ответственности. Это вытекает из природы преступности, которая как раз и состоит в невыполнении запрещающих норм законодательства. Без применения всего арсенала мер уголовно-процессуального принуждения обеспечить привлечение современных преступников к ответственности невозможно. Налицо организованность, профессионализм, дерзость и изощренность преступников. Преступники чаще идут на активное сопротивление правоохранительным органам и противодействие разоблачительным действиям, создавая тем самым помехи законному и обоснованному разрешению уголовных дел и установлению истины по делу. К тому же от следствия, дознания и правосудия ежегодно скрываются десятки тысяч лиц, подлежащих уголовной ответственности. Актуальность темы данной работы обусловила выбор данной темы для написания выпускной квалификационной работы.
Целью работы является рассмотрение мер уголовно-процессуального принуждения.
Достижение этой цели осуществляется посредством решения следующих задач:
— провести анализ становления и развития института принуждения в российском уголовном судопроизводстве;
— рассмотреть понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения;
— исследовать условия законности и обоснованности применения мер уголовно-процессуального принуждения;
— изучить основания и процессуальный порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения;
— дать характеристику отдельным мерам уголовно-процессуального принуждения.
Объект исследования: правоотношения, возникающие в ходе применения отдельных мер уголовно-процессуального принуждения.
Предмет работы: предусмотренные процессуальным законом принудительные меры для обеспечения нормального хода уголовного процесса.
Законодательной базой работы является международное и российское законодательство по вопросам уголовного процесса и правам человека, то есть Конституция РФ, международные акты о правах человека, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Теоретической базой работы являются труды российских современных и дореволюционных юристов, таких как Б. Т. Безлепкин, В. П. Божьев, Б. Б. Булатова, Н. В. Бушной, С. И. Викторский, О. С. Гречишниковой, К. В. Задерако, Э. К. Кутуева, P. P. Магизова, О. В. Никитиной, И. Л. Петрухин, Д. С. Пикельного, А. П. Рыжаков, А. В. Смирнов, Н. Ф. Сосновик, И. Л. Трунова, Л. К. Труновой и И. Я. Фойницкий.
Структура работы включает в себя: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
