Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА В СИСТЕМЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1. Юридическая и социальная природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.2. Общие положения о необходимой обороне
1.3. Отличие необходимой обороны от схожих обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА — ПРАВОМЕРНАЯ ЗАЩИТА ОТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
2.3. Превышение пределов необходимой обороны
3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
В каждом послании Президента России Федеральному Собранию РФ ставится задача усиления борьбы с преступностью. В этой связи следовало бы более полно использовать предусмотренный законодательством институт необходимой обороны — один из первых правовых институтов, являющийся важнейшей формой участия граждан в правоохранительной деятельности. Он не признает преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав собственности обороняющегося или других лиц, а равно охраняемых законом интересов государства или общества от опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Требуется лишь соблюсти одно правило: не превысить пределы необходимой обороны, а именно, не допустить причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности посягательства. Эта оговорка имеет оценочный характер, в связи с чем она нередко влекла и влечет судебные ошибки. Ведь в скоротечной обстановке, в состоянии эмоционального напряжения, страха требовать от защищающегося, чтобы он при отражении нападения предварительно соизмерил свою палку с палкой нападающего абсурдно.
Необходимая оборона служит гарантией законности, стабильности и правопорядка, а также способствует блокированию общественно-опасных деяний.
Долгом каждого гражданина и конституционной обязанностью государства является охрана общественных отношений от причинения им вреда. Одним из методом выполнения этой обязанности является предотвращение возникшей опасности и пресечение правонарушений или преступлений. Пресечение правонарушений или преступлений, устранение опасности, зачастую сопровождается причинением материального и физического вреда лицу, создавшему опасность общественными отношениями. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, которые предусмотрены уголовным законодательством. Однако, при определенных условиях, они не могут признаваться преступлением, так как не содержат признака общественной опасности. Более того, действия, которые направлены на устранение опасности, являются целесообразными или общественно-полезными, ибо препятствуют причинению им вреда.
Действенным методом борьбы с преступностью является судебное преследование лиц, которые совершили преступление. Предпосылкой судебного преследования является задержание указанных лиц. При уклонении от задержания, может возникнуть необходимость в применение к нему силы, что является общественно необходимым.
В настоящей работе сделана попытка с позиции сегодняшнего дня осмыслить многие принципиально важные проблемы, связанные с темой «необходимая оборона» предложив свое, нетрадиционное их понимание и широко используя для обоснования и иллюстрации теоретических положений новое российское законодательство.
В настоящей дипломной работе рассматривается развитие института необходимой обороны в истории уголовного права России, а так же основные черты института необходимой обороны, получившего развитие в современном уголовном праве России и приводятся конкретные примеры из судебной практики.
Важным условием массового вовлечения населения в борьбу с преступностью является надлежащее применение законодательства о необходимой обороне.
Основной целью исследования является всестороннее изучение института необходимой обороны, его юридической природы, практики применения и разработка теоретических положений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.
В связи с поставленными целями, устанавливаются следующие задачи:
-рассмотреть институт необходимой обороны, его сущность;
-изучить развитие взглядов на институт необходимой обороны;
-разработать подход к созданию эффективных гарантий реализации права на необходимую оборону;
При проведении исследования уделяется большое внимание использованию таких методов познания, как анализ, синтез, аналогия, сравнение.
