Содержание
Введение
Глава 1. Институт апелляции в российском гражданском процессе
1.1. Понятие, сущность, значение апелляции
1.2. Виды апелляции
Глава 2. Порядок апелляционного производства
2.1. Право апелляционного обжалования
2.2. Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инста
2.3. Разрешение дела апелляционным судом
Глава 3. Проблемы и перспективы апелляционного производства
3.1. Проблемы рассмотрения и разрешения гражданских дел в апелляционном порядке (практика)
3.2. Перспектива апелляционного производства
Заключение
Библиографический список
I. Нормативные и иные правовые акты
II. Научная литература
III. Периодические издания
IV. Учебные пособия
Приложения
Введение
Банкротство как явление социально-экономической действительности возникло в связи с необходимостью установления справедливого порядка распределения имущества несостоятельного должника для удовлетворения требований его кредиторов. Современные реалии между тем свидетельствуют о необходимости наряду с достижением основной цели института банкротства учитывать в правовом регулировании и макроэкономический аспект, связанный как с сохранением бизнеса должников, испытывающих временные финансовые трудности, так и с ликвидацией неэффективных организаций, несостоятельность которых является тормозом для экономического развития и торгового оборота. В процессе правореализации выбор указанных целей конкретизируется в зависимости от финансового состояния должника с учетом интересов, которые имеют кредиторы и сам должник к продолжению деятельности или ликвидации должника. Немаловажен учет и общественного интереса к банкротству отдельного должника, проявление которого обусловлено необходимостью обеспечения экономической стабильности и безопасности общества в целом.
В доктрине устоявшейся в настоящее время является позиция, согласно которой институт несостоятельности (банкротства) представляет собой неотъемлемый атрибут рыночной экономики.
Современная рыночная экономика — это сложная система взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота, в которой каждый субъект оказывается втянутым в цепочку контрактов, поэтому трудности одного отражаются на системе в целом.
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц — его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам от-дельных лиц, а с другой стороны, обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.
Сложность данной задачи вызывает необходимость выбора наиболее эффективного механизма правового регулирования отношений несостоятельности, включающего в себя различные способы, методы, типы в различном их сочетании, при доминирующей роли одних и вспомогательной роли других.
За почти восьмисотлетнюю историю своего существования в нашей стране менялись цели и задачи этого института, подходы к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство», набор применяемых средств правового регулирования и т.д. Однако неизменен и постоянен интерес к этим вопросам и в целом к проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства. Свидетельством тому являются многочисленные теоретико-практические исследования в этой области. Анализ данных вопросов с неизбежностью предопределяет проблему определения методов, средств и принципов правового регулирования, а в научном плане — задает предметную область исследования. Следует признать, несмотря на высокий уровень исследования смежных понятий («несостоятельность», «банкротство», «процедуры банкротства», «осуществление и защита прав участников конкурсного процесса», «конкурсный процесс» и т.д.), в доктрине имеется незначительное количество работ, посвященных комплексному изучению категории отношений несостоятельности.
Выделение и рассмотрение особенностей правоотношений, возникающих на предбанкротном этапе, актуализируют, в частности, проблему их более детального законодательного регламентирования, а в целом позволяют по-новому подойти к исследованию вопроса предупреждения несостоятельности (банкротства).
Актуальность темы исследования. Проблема банкротства должника, не исполняющего свои обязательства — одна из наиболее актуальных проблем на протяжении многих столетий, поскольку она самым непосредственным образом связана с развитием товарно-денежных отношений и становлением договора как инструмента гражданского оборота.
Исследование, проведенное в рамках настоящей работы, позволяет убедительно показать, что понимание сущности процесса банкротства и корректное применение всех его процедур в условиях нестабильности общества и экономического кризиса дает новые возможности и демонстрирует конкретные рычаги социального управления, направленного на активизацию деятельности участников гражданского оборота.
Отмеченные обстоятельства позволяют считать тему настоящей работы весьма актуальной как с точки зрения анализа основных этапов и особенностей процедуры наблюдения в процессе банкротства, так и с точки зрения практики правовой регламентации указанных отношений.
Механизм правового регулирования, являясь сложной общетеоретической категорией, требует комплексного исследования. Данное обстоятельство, а также необходимость учета особенностей отношений, возникающих в связи с несостоятельностью должника, предопределили принцип системности, положенный в основу исследования.
Целью настоящего исследования является изучение института несостоятельности (банкротства), анализ практики применения норм законодательства о банкротстве и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
В связи с определенной целью устанавливаются следующие задачи:
— Изучение теоретических основ несостоятельности (банкротства);
— Анализ субъективного состава и процедуры банкротства;
— Выявление проблем, связанных с применением норм законодательства о банкротстве.
Методы исследования. При проведении исследования уделялось большое внимание общенаучным методам познания, в частности методы системного и комплексного анализа. Кроме того в работе использованы частные методы исследования, в том числе сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых, как: Бардзкий А. Э., Бертгольд Г. В., Гальперин С. И., Донцова Л. В., Никифорова Н. А., Ефимова О. В., Мельник М. В., Ронова Г. Н., Соколова Е. С. и ряда других.
Практическая значимость работы состоит в том, что положения и выводы, сформулированные на основе исследования, могут быть использованы в дальнейшем на практике.
Структура работы. Дипломная работа состоит из: введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.
