Содержание
Введение
Глава 1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств
1.1. Понятие и сущность судебного доказывания
1.2. Субъекты и правила доказывания
1.3. Понятие судебных доказательств
Глава 2. Фактические данные и средства доказывания в арбитражном процессе
Глава 3. Классификация судебных доказательств
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Институт доказывания является одним из самых актуальных в юридической науке, в связи, с чем значительное количество научных исследований посвящено изучению различных составляющих данного института. По мнению В.В. Яркова, доказывание — это неотъемлемая часть арбитражного процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права и интересы, осуществить правосудие. В итоге от того, насколько правильно установлены обстоятельства дела, зависит эффективность правосудия.
Судебное доказывание представляет собой совокупность этапов (стадий), без прохождения каждой из которых невозможно объективно установить фактические обстоятельства дела и, соответственно, правильно разрешить возникший спор между участниками гражданских правоотношений.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время начался интереснейший процесс реформирования системы арбитражных судов Российской Федерации, происходит передача в арбитражные суды многих дел, подведомственных ранее судам общей юрисдикции.
При рассмотрении дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, т. е. с наличием и отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную многостороннюю деятельность.
В связи с тем, что между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный временной разрыв, суд должен получить знания об обстоятельствах дела, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее положение правосудия приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью средств доказывания.
Из всех представляемых участвующими в деле лицами доказательств суд отбирает для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.
Кроме того, при вынесении решения по делу необходимо использовать только те доказательства, которые были получены в установленном законом порядке.
Установив с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства спорного правоотношения и опираясь на норму материального права, подлежащую применению, суд путем умозаключений может достичь истинных выводов о субъективных правах и обязанностях участников правоотношений.
Именно поэтому вынесение законного и обоснованного решения во многом зависит от того, насколько совершенны правила, определяющие понятие доказательств, а также от твердого знания участниками арбитражного процесса своих прав, содержания процесса доказывания и особенностей тех или иных видов доказательств.
Необходимо подчеркнуть, что одна из основных задач современного арбитражного судопроизводства — правильное и быстрое разрешение гражданских дел. Эта задача может быть выполнена благодаря четкой организации деятельности участников процесса по доказыванию своей позиции при условии существования действенных и эффективных процессуальных норм. Доказывание правоты своей позиции является самой сутью, основой арбитражного процесса. Но, к сожалению, существуют нерешенные на сегодняшний день проблемы доказывания, широко распространенные в российских арбитражных судах. Отсутствие ясного, простого, доступного каждому гражданину механизма доказывания своих прав в арбитражном суде приводит к ущемлению прав и свобод граждан, к их неверию в то, что их права вообще могут быть защищены. Сложившаяся ситуация не может быть признана удовлетворительной.
Целью исследования является изучение понятий судебного доказывания и судебных доказательств, анализ фактических данных и средства доказывания в арбитражном процессе и изучение особенностей классификация судебных доказательств.
Задачи работы обусловлены поставленной целью.
Объектом исследования являются судебные доказывания и судебные доказательства.
Предметом исследования являются положения гражданского, арбитражно-процессуального законодательства, теоретические разработки, посвященные доказыванию в арбитражном процессе.
Новизна работы обусловлена объектом и предметом исследования, его целью и задачами, а также методологией и структурой научного анализа.
Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты.
