Оглавление
Введение
1. Правопонимание: понятие, объект, субъект, значение
1.1. Типы правопонимания
1.2. Форма (источники) права
1.3. Соотношение права и закона
2. Основные теории правопонимания
2.1. Социологическое правопонимание
2.2. Нормативистское правопонимание
2.3. Психологическое правопонимание
3. Развитие правопонимания в отечественной юридической науке
Заключение
Список использованных источников
Введение
К числу основных принципиальных проблем теории права, относятся вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонимания.
История развития юриспруденции — это история противоборства раз-личных подходов к пониманию того, что есть сущность права как явления социальной жизни.
В России этим дискуссиям придавали большое значение, в связи с тем, что приверженность определенному типу правопонимания демонстрировала не только теоретико-методологические предпочтения авторов, но зачастую и их идеологические, и даже политические ориентации. В нашей стране во все периоды ее истории за научными спорами о понятии права стояли общие мировоззренческие расхождения между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством правовой доктрине, и противоборствующими с ней направлениями общественно-политической мысли.
Отказ от советской официальной идеологии произошел в ситуации, когда прежнее единство взглядов на право лишь как на систему норм, установленных государством и обеспеченных государственным принуждением, было подорвано, а ни один из формирующихся новых подходов к пониманию права не получил достаточно широкого признания и распространения.
Тема курсовой работы актуальна в настоящее время, так как в отечественной теории права идет сложный и мучительный поиск нового типа правопонимания, отвечающего современным социальным реалиям и учитывающего как собственный исторический опыт, так и мировые достижения в исследовании правовых начал общественной жизни. Перед теорией права сейчас актуально стоит задача разработки концепции правопонимания, которая могла бы дать теоретически обоснованные и верифицируемые критерии правового начала, очерчивающие границы конституционно-правового пространства для законодателя и правоприменителя.
Целью работы является исследование концепций правопонимания, их места в системе современного российского понимания права.
Указанная цель послужила основой для постановки ряда задач:
— выявить, что означает термин «правопонимание», и что оно в себя включает;
— обозначить основные признаки и элементы правопонимания;
— рассмотреть содержание основных подходов к праву;
— изучить основные группы современного правопонимания.
Объект исследования — теоретическое понимание права, его место в социально-правовой действительности.
Предметом исследования является проблема понимания права в рамках современного юридического мышления.
Методологическим основанием данной работы является диалектический метод. В рамках, которого к отдельным логическим направлениям работы применялись отдельные частные методы исследования, такие как методы описания, аналогии, сравнения, анализа и синтеза. Активно использован сравнительно-правовой.
Теоретическим основанием работы являются труды отечественных и зарубежных ученых, исследующих различные типы понимания права. Вкладом в теоретические основания исследования явились работы отечественных теоретиков права, таких как: С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, Ю.Ю. Ветютнев,А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, Романовская, В.П. Сальников, Л.И. Спиридонов, В.М. Сырых, В.И. Цыганов, Г.Ф. Шершеневич и др.
