Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и признаки вины в уголовном праве
1.1. Понятие и признаки вины в уголовном праве
1.2. Формы вины в уголовном праве
Глава 2. Интеллектуальный и волевой моменты (элементы) умысла
2.1. Интеллектуальный момент (элемент) умысла
2.2. Волевой момент (элемент) умысла
2.2.1. Волевой момент (элемент) прямого умысла
2.2.2. Волевой момент (элемент) косвенного умысла
2.3. Косвенный умысел и легкомыслие: проблемы разграничения
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Понятие «преступление», имеющее строго определенную формулировку в Уголовном кодексе Российской Федерации, толковалось учеными в разные эпохи подчас с противоположных позиций. Но всегда в основе любого подхода к этому понятию лежал поиск реализма. Так итальянский юрист Чезаре Беккариа определял преступление как деспотические устремления личности к ниспровержению основ общества . Немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель считал, что «преступление – это бесконечно негативное суждение, посредством которого подвергается отрицанию … особенное, … и всеобщее» . Русский социолог Питирим Александрович Сорокин полагал, что «преступные … акты суть акты, противоречащие «дозволенно-должному» шаблону поведения» .
В основе преступления лежит воля преступника. В российском законодательстве воля преступника выражается в его виновности, а последняя рассматривается в двух аспекта – умысел и неосторожности.
В связи с тем, что проблематика субъективной стороны состава преступления в российской уголовном праве является одной из наиболее сложных, полагаем, что её изучение представляется нам своевременным. Актуальность тем обусловлена также и тем, что уголовно-правовая материя составляет важнейшую часть уголовной политики государства, поэтому совершенствование уголовного законодательства является формой реализации уголовной политики.
Принцип объективного вменения существовал в уголовном праве советского периода до 1961 года. Объективное вменение считали более верным принципом такие учёные, как Н.А. Скрыпник , М.М. Исаев .
Объектом исследования выступают особенности умышленной форму вины при совершении общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Целью исследования выступают логически непротиворечивые, теоретически обоснованные и практически значимые выводы об особенностях умышленной формы вины в доктрине уголовного права России.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие, признаки и формы вины в уголовном праве;
2) проанализировать особенности интеллектуального и волевого моментов (элементов) умысла.
Теоретическую базу исследования составляет научная, справочная и учебная литература по уголовному праву и другим дисциплинам. Основным источником являются научные статьи и монографии.
Нормативную базу исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации.
В основу методологии настоящего исследования положены методы и принципы диалектической и формальной логики . В частности применяются исторический, сравнительно-правовой методы и метод анализа, а также принципы объективности рассмотрения, конкретности, историзма, достаточного основания и другие.
