Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика института необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации
1.1. Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве
1.2. Понятие и признаки необходимой обороны
1.3. Институт необходимой обороны в некоторых зарубежных государствах
Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны по законодательству России
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Глава 3. Некоторые аспекты соотношения необходимой обороны со схожими обстоятельствами, исключающими противоправность деяния
3.1. Сходство и отличие необходимой обороны от крайней необходимости
3.2. Соотношение необходимой обороны и причинения вреда при задержании преступника
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность настоящей работы объясняется фактом того, что проблема обеспечения безопасности человека и социальных гарантий личности остаются актуальными на протяжении всей истории человечества. Наиболее остро они обозначают себя общества в реформенные периоды, связанные с изменением законодательства. Несомненно, российское общество во втором десятилетии двадцать первого пока все еще не стало стабильным государством, с гражданами обладающими высоким уровнем правовой культуры. Преступность как деструктивный фактор общественного развития также посягает на такой основополагающий объект правовой охраны, как безопасность жизни человека.
Современное российское государство не в состоянии обеспечить безопасность граждан только лишь силами правоохранительных органов. Достаточно часто возникает потребность в реализации законных мер самозащиты, которые призваны сыграть важную роль в направлении противодействия преступности. Часть 2 статьи 45 Конституции РФ провозглашает, что «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» и это положение находит свою конкретизацию в российском законодательств, в том числе уголовном.
Право на необходимую оборону представляет собой не только общественно полезное и морально поощряемое явление, но и социально необходимую меру на современном этапе развития общества и государства. Это право призвано повышать социальную активность населения в борьбе с преступностью, способствовать охране общественного порядка и спокойствия. Однако необходимая оборона пресекает нарушения права таким специфическим способом отражения посягательств, как причинение вреда жизни, здоровью, имуществу нападающего, в связи, с чем и находит свое оправданное отражение в нормах уголовного законодательства.
Законодательное закрепление расширения реальных возможностей реализации права на необходимую оборону призвано выступить действенным средством противодействия преступности в современном обществе.
Совокупностью приведенных положений обусловлен выбор темы, ее актуальность, значимость и определены основные направления исследования института необходимой обороны и уголовной ответственности за превышение ее пределов.
Стоит сказать о том, что проблема необходимой обороны имеет достаточно высокую степень научной разработанности. Рассмотрением ее различных аспектов занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. Среди ученых прошлых лет, исследовавших эту проблему, особо следует отметить А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, А.О. Кистяковского, А.В. Долопчева, Н.Д. Сергеевского, Г.С. Фельдштейна, И.В. Рейнгардта. Среди современных деятелей уголовно-правовой науки эта проблема наиболее глубоко изучалась Х.М. Ахметшиным, Ю.В. Баулиным, Ф.С. Бражником, Н.И. Коржанским, Н.Н. Паше-Озерским, В.Ф. Кириченко, И.И. Слуцким, И.С. Тишкевичем, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, Н.И. Загородниковым, И.Э. Звечаровским, Н.Д. Дурмановым, Ю.И. Ляпуновым, Ю.Н. Юшковым, М.И. Якубовичем и др.
Целью настоящей работы является как можно более полный анализ теоретических положений, выявление недостатков и выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне и практике его применения.
Указанная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
• рассмотреть процесс возникновения и развития института необходимой обороны в уголовном праве;
• выделить признаки необходимой обороны и сформулировать его понятие;
• провести характеристику института необходимой обороны некоторых зарубежных стран;
• проанализировать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
• рассмотреть условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;
• указать на некоторые аспекты соотношения необходимой обороны и крайней необходимости;
• провести соотношение необходимой обороны и причинения вреда при задержании преступника.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов.
Предмет исследования составляют действующее уголовное законодательство Российской Федерации, материалы правоприменительной практики института необходимой обороны, источники научной и учебной литературы, информация, содержащаяся в периодических изданиях по уголовному праву.
Методологическую основу работы составляют философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, а также социологический и другие приемы исследования. Получили использование частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что комплексное изучение и освещение проблемы позволит, проанализировав существующее законодательство с учетом общих направлений уголовной политики, использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы.
Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, регулирующего ответственность при превышении пределов необходимой обороны.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
