Содержание
Рабочая ситуация №1 Подписанный обеими сторонами контракт, включавший обозначение товара и его количество, не содержал условия о качестве и цене товара. Продавцом являлась российская организация, а покупателем: китайская внешнеторговая организация; внешнеторговая организация из КНДР; болгарское предприятие; английская фирма; предприятие из Югославии; фирма из Финляндии; французская фирма. Исходить из того, что указанные ниже вопросы рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ применительно к каждому из семи контрактов. Вопросы: 1. Применимое право. 1.1. Подлежит ли применению Конвенция ООН о договорах междуна-родной купли-продажи товаров 1980 года (далее «Венская конвенция»). 1.2. Венская конвенция и внутригосударственное российское граждан-ское законодательство. 1.3. Венская конвенция и Общие условия поставок (ОУП) нормативного характера. 1.4. Венская конвенция и ОУП факультативного характера. 1.5. Венская конвенция и условия контракта. 2. Заключен ли между сторонами контракт и если заключен, то каковы его условия о качестве и цене товара. Рабочая ситуация №2 Между российским предприятием (продавцом) и австрийской фирмой (покупателем) заключен контракт, предусматривающий поставку товара российского производства на условиях франко-вагон государственная граница страны продавца в пункте, указанном в контракте. Контракт со стороны фирмы был подписан ее генеральным представителем в Москве на основании общей доверенности президента фирмы, выданной в Вене и предусматривающей право на заключение от имени фирмы сделок, связанных с деятельностью фирмы в Москве. В соответствии с условиями контракта платеж за товар должен был производиться с безотзывного аккредитива, открываемого в 10-дневный срок после извещения продавца о готовности товара к отгрузке в одном из московских коммерческих банков на условиях, определенных в приложении к контракту. Разрешение споров в контракте предусматривалось в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (далее МКАС) в соответствии с его Регламентом. Открытый аккредитив не соответствовал условиям контракта и в связи с этим в него дважды по требованию продавца вносились изменения. Не дождавшись приведения условий аккредитива в полное соответствие с требованиями контракта, продавец отгрузил товар. Однако банк не оплатил представленные продавцом документы, соответствовавшие условиям контракта, но отличавшиеся от требований аккредитива (согласно контракту, качество товара должно было подтверждаться сертификатом качества, выданным заводом-изготовителем, а по аккредитиву – компетентной авторитетной нейтральной организацией)…. Рабочая ситуация №3 В контракте, заключенном между российским предприятием (продав-цом) и итальянской фирмой (покупателем), цены были установлены в долларах США и платеж должен был производиться с документарного безотзывного аккредитива в долларах США. В контракте содержалось также следующее положение «курс доллара США к итальянской лире установлен на дату контракта». Открытый по поручению покупателя аккредитив в долларах США не соответствовал по другим условиям требованиям контракта и поэтому продавец предложил покупателю внести в него изменения. Покупатель внес такие изменения, но одновременно изменил валюту платежа, указав, что платеж будет производиться в итальянских лирах по курсу к доллару США, фиксированному в контракте. В связи с падением курса итальянской лиры к доллару США это приводит к существенному снижению цены, установленной в долларах США. Между сторонами возник спор о толковании условий контракта. По мнению покупателя, контракт содержал валютную оговорку, имеющую силу на весь период действия контракта. Поэтому изменение курса итальянской лиры к доллару США влечет за собой соответствующую корректировку платежных отношений сторон. По заявлению продавца включение в контакт этого положения было произведено по просьбе покупателя исключительно в целях, как он объяснял во время переговоров при заключении контракта, урегулирования его отношений с банком, связанным с определением размера кредита. Оно фиксирует курс итальянской лиры к доллару США на дату заключения контракта и ни в коем случае не распространяется на весь срок действия контракта. В соответствии с арбитражной оговоркой контракта за разрешением возникших между сторонами разногласий продавец обратился в Междуна-родный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия еще по одному условию контракта. Оно предусматривало, что покупатель обязан возместить продавцу «минимальные разумные и справедливые портовые расходы, включая таможенные сборы, если такие имеют место, в соответствии с действующими в России нормативами в сумме, не превышающей 0,15% стоимости фоб товара». По мнению продавца, установленное ограничение предельного размера возмещения относится только к таможенным сборам, которые действительно в силу постановления Правительства РФ подлежат взиманию в размере 0,15% стоимости фоб товара. По мнению же покупателя, контрактом предусмотрен общий предел возмещения портовых расходов. Фактические портовые расходы составили 1,5% стоимости товара фоб. Вопросы: 1. Применимое право. 2. Как следует истолковать условия заключенного сторонами контракта? 3. Как разрешить спор? Рабочая ситуация №4 Заключенный в январе между российским предприятием (далее Продавец) и японской фирмой (далее Покупатель) контракт предусматривал поставку массового однородного товара во II-IV кварталах. В феврале Продавец предложил к поставке в июне 1/3 предусмотренного контрактом количества товара. Покупатель не согласился с предложением Продавца, указав, что в соответствии с общепринятой практикой торговли данным видом товара он должен поставляться равномерно в течение каждого соответствующего квартала. По мнению же Продавца он вправе поставлять товар в любое время в те-чение квартала, поскольку иное не оговорено в контракте. Покупатель обратился с иском в Международный арбитражный суд при ТПП РФ, сославшись на арбитражную оговорку контракта, согласно которой, если ответчиком в споре является российская сторона, споры подлежат разрешению в Арбитражном Суде при ТПП СССР с применением советского материального права. Вопросы: 1. Входит ли в компетенцию Международного коммерческого суда при ТПП РФ разрешение данного спора? 2. Применимое право. Регулируются ли отношения сторон по данному контракту Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее «Венская конвенция»)? 3. Какие требования к исполнению обязательства в определенный срок предъявляют Венская конвенция и внутригосударственное российское законодательство? 4. Имеет ли юридическое значение для отношений сторон то, что в данной области торговли сложилась общепринятая практика, если покупатель сможет это доказать? 5. Как определяется понятие «обычай делового оборота» в российском гражданском законодательстве и «обычай» в Венской конвенции? Каково соотношение по российскому законодательству «обычая делового оборота» и диапозитивной нормы закона применительно к договорным отношениям вообще и по вопросу срока исполнения обязательства, в частности? 6. Что такое «сложившаяся практика» (практика, которая сложилась во взаимоотношениях сторон) и в какой мере она связывает стороны в их договорных отношениях? 7. Как разрешить данный спор? Рабочая ситуация №5 Располагая каталогом запасных частей к конкретной машине, изданным ее производителем, но не имея прейскуранта цен этого производителя на запасные части, пользователь машины телексом направил производителю заказ на определенные запасные части, указанные в каталоге. Производитель, подтвердив телексом этот заказ, отгрузил запасные части и предъявил за них счет по ценам, которые пользователь машины посчитал завышенными. Вопросы: 1. Какие требования к оферте предъявляет Венская конвенция 1980 г. и ГК РФ? Соответствует ли этим требованиям оферта заказчика? 2. Допускает ли Венская конвенция 1980 г. и ГК РФ заключение договора без указания в нем цены? Какая применяется цена, если она не указана в договоре? 3. Действительно ли намеревались стороны заключить договор? 4. Заключен ли между сторонами договор и если заключен, то по какой цене должен быть оплачен товар? Список используемой литературы
