Содержание
1. Подготовить заявление о выдаче судебного приказа
2. Подготовить судебный приказ
3. Подготовить исковое заявление о восстановлении на работе
4. Подготовить исковое заявление о признании права пользования жилым помещением
5. Подготовить о сохранении жилого помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии
6. Подготовить исковое заявление о признании иного лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
7. Подготовить исковое заявление о расторжении брака
8. Решение задач
8.1. Петров С. В., инженер ООО «Фортуна», 06.08.2007 г. опоздал на работу на 30 мин., за что 13.08.2007 г. был уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Ранее Петрову С. В. за опоздания на работу были объявлены выговоры: 18.01.2007, 11.03.2007, 13.05.2007.
Петров С. В.,считая увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе, указывая, что ранее он также трижды был неправомерно привлечен к дисциплинарной ответственности.
В какой суд следует обратиться Петрову С. В.?
Подлежит ли проверке законность и обоснованность всех дисциплинарных взысканий, предшествовавших увольнению?
Каким образом должна быть распределена обязанность по доказыванию?
8.2. Киселева У. И. исковое заявление о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате направила в суд по своему месту жительства, ссылаясь на Ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.
Определением судьи в принятии искового заявления было отказано.
В какой суд следует обратиться Киселевой У. И.?
Прав ли судья?
8.3. Сухарев В. Ю. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу выходного пособия при увольнении.
В связи с его смертью суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле в качестве истца его жену Сухареву О. Л.
Решением суда исковые требования были удовлетворены. Кассационная инстанция прекратила производство по делу.
Прав ли суд?
8.4. Приказом от 26.12.2006 г. Климов А. С. был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ с 30 декабря 2006 г. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Затем работодателю стало известно, что с 26.12.2006 г. по 29.04.2007 г. Климов А. С.находился на «больничном». Работодателем был издан приказ о переносе даты увольнения, и согласно приказу от 30.04.2007 г. Климов был уволен по п. 5 ст. 81 ТК с 30.04.2007.
Климов А. С. обратился в суд с иском к организации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что увольнение его с должности по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации произведено в период нахождения его на лечении в больнице.
Решением районного суда Климову отказано в иске.
Прав ли суд?
Подлежит ли учету принцип недопустимости злоупотребления правом?
8.5. Орлов С. П. был уволен 11.06.2007 г. на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в тот же день ему была вручена копия приказа об увольнении. Считая увольнение незаконным, Орлов обратился в суд с иском о восстановлении на работе 10.07.2007 г.
Определением судьи от 16.07.2007 г. исковое заявление Орлова С.П. было оставлено без движения в связи с отсутствием копий искового заявления для ответчика и прокурора, установлен срок для исправления недостатков — до 17.08.2007 г. Орлов С. П. представил указанные копии в суд 17.08.2007 г.
Определением судьи от 18.08.2007 г. исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. В процессе подготовки дела судьей был назначен срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы, установленных ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании 19.09.2007 представитель ответчика заявил, что со дня увольнения Орлова С. П. прошло более 3 месяцев, истцом нарушен срок обращения в суд, на его месте уже работает другое лицо.
Дайте оценку доводам ответчика
Каков порядок проведения предварительного судебного заседания
8.6. Решением районного суда Носову С. Н. было отказано в удовлетворении иска к ООО «Окна» о восстановлении на работе.
Тем же решением суда с Носова С. Н. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 100 руб.; кроме того, в пользу ООО «Окна» взысканы расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 8000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Прав ли суд?
8.7. Степанов А. В. 10.04.2007 года обратился в суд с иском к ЗАО «Сюрприз» о взыскании задолженности по заработной плате за 2006 год.
В исковом заявлении Степанов А. В. указал, что его заработная плата составляет 10000 руб. в месяц, за 2006 год ему было выплачено лишь 60000 руб., т.е. произведена оплата только за полгода; просит взыскать оставшиеся 60000 руб. за второе полугодие.
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что заработная плата Степанова А. В. составляла 5000 руб. в месяц; истцу за 2006 год было выплачено 60000 руб., т.е. в полном объеме, задолженности нет. Кроме того, Степанов А. В. пропустил срок обращения в суд.
Дайте оценку доводам истца
Определить предмет и средства доказывания
Каким образом должна быть распределена обязанность по доказыванию
8.8. Супруги Борисовы проживали в квартире 5 дома 8 по ул. Советской г. Н. Новгорода, нанимателем являлся Борисов С. В.
01.05.2005 года Борисов С. В. из квартиры выехал, забрав вещи; переехал в квартиру своих родителей по адресу: г. Н. Новгород, пр. Ленина, д. 12, кв. 12. 01.09.2007 года Борисова О. В. обратилась в суд с иском о признании Борисова С. В. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
В какой суд надлежит обратиться Борисовой?
Определить круг лиц участвующих в деле
Определить предмет доказывания и возможные средства доказывания
Вправе ли Борисова О. В. обращаться с подобным иском (с иском о расторжении договора найма по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
8.9. Районный суд решением от 12.09.2004 года обязал администрацию города принять истца Сухарева с семьей на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обеспечить их жилым помещением в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ.
Определением кассационной инстанции от 25.11.2004 года решение было оставлено без изменения, а жалоба ответчика — без удовлетворения.
Администрация города обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в части предоставления жилого помещения в связи с неполучением из федерального бюджета соответствующих средств.
Определением районного суда от 11.01.2005 года заявление было удовлетворено.
Пояснить процедуру рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки.
Оценить действия суда
8.10. Работник ОАО «ЛАЗ строй» Степанова была вселена в общежитие организации в 1994 году в установленном законом порядке. В 2005 году ОАО «ЛАЗстрой» было ликвидировано. В 2006 г. новый собственник здания, в котором расположено общежитие, обратился в суд с иском о выселении Степановой из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен
Определить круг лиц, участвующих в деле
Прав ли суд?
8.11. Кузнецов обратился в орган местного самоуправления с заявлением о согласовании самовольно выполненной им перепланировки своего жилого помещения. Администрацией в согласовании самовольной перепланировки было отказано.
Кузнецов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления и с требованием о компенсации морального вреда.
В каком производстве должно быть рассмотрено данное заявление?
В какой суд надлежит обратиться Кузнецову?
Подлежит ли компенсации моральный вред?
8.12. Петров с 1993 года проживал в однокомнатной квартире и в 2006 году подал. Заявление о передаче данного жилого помещения ему в собственность безвозмездно (о приватизации). В приватизации ему было отказано по тому основанию, что данное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, хотя имеется распоряжение о данной передаче.
Может ли быть признано право собственности на жилое помещение в данном случае в судебном порядке?
Подлежит ли государственной регистрации право на недвижимое имущество на основании судебного решения?
8.13. Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Потапову О. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что наниматель Потапов О. В. бесхозяйственно обращается с квартирой, систематически нарушает права и законные и интересы соседей.
Определить родовую и территориальную подсудность
Определить круг лиц, участвующих в деле
Определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, каковы возможные средства доказывания.
8.14. Митрофанов обратился в суд с иском к нанимателю Ореховой о признании его членом семьи нанимателя, просил признать за ним право пользования спорным жилым помещением и зарегистрировать по указанному адресу.
В процессе рассмотрения дела Митрофанов умер. Суд в порядке процессуального правопреемства допустил к участию в деле дочь истца Митрофанову.
Прав ли суд?
8.15. Решением Советсткого районного суда г. Н. Новгорода был удовлетворен иск Осипова К. С. к Осиповой А. А. о вселении; постановлено вселить Осипова К. С. в квартир у № 28 дома 5 по пр. Гагарина, нанимателем которой является бывшая жена истца Осипова А. А.
Вселениие было произведено с участием судебного пристава-исполнителя 08.10.2006 года, при этом Осипова А. А. передала Осипову К. С. ключи от входной двери квартиры.
09.10.2006 года Осипов К. С. не смог попасть в квартиру, т.к. проживающий в квартире новый муж Осиповой А. А. Фролов его в квартиру не впустил, сменил замки и заявил, что теперь в квартире будет жить он.
Куда следует обратиться Осипову К. С.?
8.16. Супруги Зеленцовы, имеющие двух детей, 1987 г.р. и 1988 г.р., решили расторгнуть брак. Зеленцов оформил исковое заявление о расторжении брака в суд, указав, что на расторжение брака жена согласна, но имеется спор о разделе общего имущества.
Куда следует обратиться Зеленцову?
Как должен поступить суд при подаче такого заявления?
8.17. Супруги Сокуровы заключили брак в 1995 г., в 1996 г. у них родился ребенок. 10 октября 2005 г. Сокуров ушел из дома на работу и не вернулся, никаких сведений о его месте нахождения нет. Сокурова в настоящее время намерена создать новую семью, но не имеет возможности зарегистрировать брак, поскольку брак с Сокуровым не прекращен.
Как следует поступить Сокуровой?
8.18. Серов обратился в суд с иском к Серовой о расторжении брака. В судебном заседании Серова пояснила, что не согласна с расторжением брака, более того, полгода назад у них родился мертвый ребенок, и Серов не имеет права инициировать бракоразводный процесс.
Как следует поступить суду?
В каком порядке может быть расторгнут данный брак?
8.19. В судебном заседании 25.09.2006 г. ответчица Котова пояснила, что не согласна на расторжение брака с мужем Котовым, который обратился в суд 18.09.2006 г. Мировой судья отложил дело до 25.12.2006 года, предоставив 3-месячный срок для примирения. В судебном заседании 25.12.2006 г. Котова вновь заявила, что не согласна на расторжение брака. Мировой судья снова предоставил 3-месячный срок для примирения, назначив судебное заседание на 25.03.2007 г., и пояснил, что, если ответчица не согласится на расторжение брака, в иске Котову будет отказано.
Оцените действия мирового судьи.
8.20. Соловьев обратился в суд с иском к Соловьевой о разделе общего имущества супругов, указывая, что в период брака с 1998 г. по 2006 г. ими было приобретено следующее имущество: а/м Форд — стоимостью 1500000 руб., гараж — 50000, квартира — 2500000, садовый участок — 50000 руб., золоток кольцо с бриллиантом — 200000 руб., имеется вклад в Сбербанке на сумму 350000 руб. В судебном заседании Соловьева иск не признала, суду пояснила, что автомашина была предоставлена ей работодателем для производственных нужд, гараж перешел к ней по наследству от отца, квартира была приватизирована ей до брака, садовый участок был подарен матерью, кольцо она приобрела на собственные средства после фактического прекращения брачных отношений с Соловьевым, вклад в СБ открыт на имя их ребенка.
Дать оценку доводам Соловьевой.
8.21. Данилова обратилась в суд с иском к Лапиной о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Лапина И., указывая, что ответчица — ее дочь, а Илья — внук; они проживаю вместе, Лапина злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя вызывающе, прогоняет ее из квартиры, не ходит на родительские собрания в школу к ребенку.
Определить круг лиц, участвующих в деле
Может ли Данилова обратиться в суд с данным иском?
